Ферзь Клаб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Ферзь Клаб » Флуд » Лучшая форма государственной власти

Лучшая форма государственной власти

Страница: 1

Сообщений 1 страница 23 из 23

1

  • Автор: Семён
  • Участник
  • Семён
  • Зарегистрирован: 2022-08-25
  • Сообщений: 17
  • Уважение: +1
  • Позитив: +1
  • Провел на форуме:
    3 часа 30 минут
  • Последний визит:
    2022-10-17 11:34:18

Различными политологами и философами, существовавшими в прошлом и живущими ныне, описаны множество форм устройства жизни государства. Одни выступают за автократию, другие, отрицая государство и объявляя свободу отдельной личности высшей ценностью, выбирают анархию. Аристотель считал политию наиболее продуктивной и ценной формой устройства общественного управления, с чем я могу согласиться. Какие-то моменты мне нравятся в концепции ноократии. А как вы считаете, как можно наилучшим образом организовать управление государством, чтобы не допустить перегибов с авториторизмом, но и не скатиться к родоплеменным общинам? Какая форма могла бы быть применима к нашей стране (имею в виду Россию)?

Подпись автора

Работа освобождает.

0

2

  • Автор: MeeMaaSToo
  • Участник
  • MeeMaaSToo
  • Откуда: Российская Федерация
  • Зарегистрирован: 2022-08-26
  • Сообщений: 129
  • Уважение: +14
  • Позитив: +22
  • Возраст: 23 [2001-10-01]
  • Провел на форуме:
    1 день 0 часов
  • Последний визит:
    2023-01-04 14:44:00

Зачем что-то выдумывать? Демократия - идеальная идеология

Подпись автора

https://forumupload.ru/uploads/001b/b2/99/1216/t432094.png

0

3

  • Автор: VVVikkk
  • Участник
  • VVVikkk
  • Зарегистрирован: 2022-08-29
  • Сообщений: 161
  • Уважение: +31
  • Позитив: +33
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 20 [2004-06-04]
  • Провел на форуме:
    2 дня 10 часов
  • Последний визит:
    2024-04-15 09:30:10

Почти любая форма государственного правления идеальна на бумаге, в то время как на деле зачастую всплывает множество подводных камней. Так и с демократией, и с социализмом и с прочими идеологиями. Как по мне, стремиться стоит к гуманизму, а вот в какой полит. системе его возможно добиться - это уже вопрос

Подпись автора

https://forumupload.ru/uploads/001b/b2/99/2057/856715.png

+2

4

  • Автор: MeeMaaSToo
  • Участник
  • MeeMaaSToo
  • Откуда: Российская Федерация
  • Зарегистрирован: 2022-08-26
  • Сообщений: 129
  • Уважение: +14
  • Позитив: +22
  • Возраст: 23 [2001-10-01]
  • Провел на форуме:
    1 день 0 часов
  • Последний визит:
    2023-01-04 14:44:00
VVVikkk написал(а):

Почти любая форма государственного правления идеальна на бумаге, в то время как на деле зачастую всплывает множество подводных камней. Так и с демократией, и с социализмом и с прочими идеологиями. Как по мне, стремиться стоит к гуманизму, а вот в какой полит. системе его возможно добиться - это уже вопрос

Социализм сразу отпадает. При демократии больше шансов на лучшую жизнь

Подпись автора

https://forumupload.ru/uploads/001b/b2/99/1216/t432094.png

0

5

  • Автор: MeeMaaSToo
  • Участник
  • MeeMaaSToo
  • Откуда: Российская Федерация
  • Зарегистрирован: 2022-08-26
  • Сообщений: 129
  • Уважение: +14
  • Позитив: +22
  • Возраст: 23 [2001-10-01]
  • Провел на форуме:
    1 день 0 часов
  • Последний визит:
    2023-01-04 14:44:00

Кстати, эту тему стоит обсуждать крайне осторожно  иначе мы с вами, друзья, отъедем в места не столь отдаленные

Подпись автора

https://forumupload.ru/uploads/001b/b2/99/1216/t432094.png

0

6

  • Автор: Sting
  • Участник
  • Sting
  • Зарегистрирован: 2022-09-12
  • Сообщений: 17
  • Уважение: +2
  • Позитив: +6
  • Провел на форуме:
    7 часов 56 минут
  • Последний визит:
    2022-12-19 23:01:30
MeeMaaSToo написал(а):

Зачем что-то выдумывать? Демократия - идеальная идеология

Демократия самая тупая идеология.Только подумай,толпа(которая сама по себе глупа и легко внушаема) будет выбирать президента.К тому же представим что толпа выбрала нового президента, ты думаешь что старый президент решит спокойно уйти с своего места лол.В любом случае смысл обсуждать идеологии?

Подпись автора

https://i.imgur.com/Psm1I3b.gif

0

7

  • Автор: Семён
  • Участник
  • Семён
  • Зарегистрирован: 2022-08-25
  • Сообщений: 17
  • Уважение: +1
  • Позитив: +1
  • Провел на форуме:
    3 часа 30 минут
  • Последний визит:
    2022-10-17 11:34:18
Sting написал(а):

Демократия самая тупая идеология.Только подумай,толпа(которая сама по себе глупа и легко внушаема) будет выбирать президента.

Какая тогда самая умная? Монархия? Государство, управляемое компьютером?

Подпись автора

Работа освобождает.

0

8

  • Автор: Семён
  • Участник
  • Семён
  • Зарегистрирован: 2022-08-25
  • Сообщений: 17
  • Уважение: +1
  • Позитив: +1
  • Провел на форуме:
    3 часа 30 минут
  • Последний визит:
    2022-10-17 11:34:18
VVVikkk написал(а):

Почти любая форма государственного правления идеальна на бумаге, в то время как на деле зачастую всплывает множество подводных камней. Так и с демократией, и с социализмом и с прочими идеологиями.

При этом демократии наиболее успешно преодолевают препятствия, возникающие на пути существования, в т.ч. введением некоторых ограничений и преобразованием из прямой демократии в представительную (введением института парламента и т.д.)

Подпись автора

Работа освобождает.

0

9

  • Автор: Sting
  • Участник
  • Sting
  • Зарегистрирован: 2022-09-12
  • Сообщений: 17
  • Уважение: +2
  • Позитив: +6
  • Провел на форуме:
    7 часов 56 минут
  • Последний визит:
    2022-12-19 23:01:30
Семён написал(а):

Какая тогда самая умная? Монархия? Государство, управляемое компьютером?

Традиционализм выглядит весьма достойно.Хотя более реализуем простой консерватизм,с небольшими реформами,которые будут избираться народом напрямую и прозрачно народом.Без каких-либо дум и советов.

Подпись автора

https://i.imgur.com/Psm1I3b.gif

0

10

  • Автор: Семён
  • Участник
  • Семён
  • Зарегистрирован: 2022-08-25
  • Сообщений: 17
  • Уважение: +1
  • Позитив: +1
  • Провел на форуме:
    3 часа 30 минут
  • Последний визит:
    2022-10-17 11:34:18
Sting написал(а):

Традиционализм выглядит весьма достойно.Хотя более реализуем простой консерватизм

Это философские учения, набор взглядов, не более. Они не провозглашают никакие инструменты управления обществом. То есть всё-таки православная монархия с царём-батюшкой? Чем это лучше любой из форм демократии со сменяемой властью?

Подпись автора

Работа освобождает.

0

11

  • Автор: гусь
  • Участник
  • гусь
  • Зарегистрирован: 2022-08-25
  • Сообщений: 6
  • Уважение: +1
  • Позитив: 0
  • Провел на форуме:
    2 часа 28 минут
  • Последний визит:
    2022-09-13 21:52:21

Конституционная монархия. Вокруг монарха сплочается народ, он является символом государства и т.д, в общем одни плюсы. При этом парламент не такой охуевший, потому что сверху стоит монарх, но и монарх не охуевший из-за парламента.

0

12

  • Автор: Sting
  • Участник
  • Sting
  • Зарегистрирован: 2022-09-12
  • Сообщений: 17
  • Уважение: +2
  • Позитив: +6
  • Провел на форуме:
    7 часов 56 минут
  • Последний визит:
    2022-12-19 23:01:30
Семён написал(а):

Это философские учения, набор взглядов, не более. Они не провозглашают никакие инструменты управления обществом. То есть всё-таки православная монархия с царём-батюшкой? Чем это лучше любой из форм демократии со сменяемой властью?

Ничем блять не лучше.Но и демократия хуйня.Блять мы живем при демократии, американцы живут при демократии,германцы живут при демократии.Скажи мне они имеют власть над совой землей,над своей страной.Нихуя они не имеют также как и мы.Блять пролы ебучие(как мы с тобой) нихуя власти (разве что при племенном строе) вся власть принадлежала маленькой прослойке элиты все время.Сначала шаманам,потом духовенству,потом интеллигенции,потом военным, сейчас олигархии.Да и в принципе какой смысл обсуждать идеологию не имея власти над движением государства. Сори агрессивно написал

Отредактировано Sting (2022-09-12 19:39:53)

Подпись автора

https://i.imgur.com/Psm1I3b.gif

0

13

  • Автор: Семён
  • Участник
  • Семён
  • Зарегистрирован: 2022-08-25
  • Сообщений: 17
  • Уважение: +1
  • Позитив: +1
  • Провел на форуме:
    3 часа 30 минут
  • Последний визит:
    2022-10-17 11:34:18
Sting написал(а):

Блять пролы ебучие(как мы с тобой) нихуя власти (разве что при племенном строе) вся власть принадлежала маленькой прослойке элиты все время.Сначала шаманам,потом духовенству,потом интеллигенции,потом военным, сейчас олигархии.

Жители Швейцарии с тобой не согласятся. Там реализована такая модель, когда граждсне решают любые вопросы на всех уровнях максимально прямо - вопросы на уровне района, на уровне города, кантона. При этом сменяемость власти проходит максимально мягко, президентский срок ограничен чуть ли не годом. И таких вопросов

Sting написал(а):

ты думаешь что старый президент решит спокойно уйти с своего места лол

там не возникает

Подпись автора

Работа освобождает.

0

14

  • Автор: Семён
  • Участник
  • Семён
  • Зарегистрирован: 2022-08-25
  • Сообщений: 17
  • Уважение: +1
  • Позитив: +1
  • Провел на форуме:
    3 часа 30 минут
  • Последний визит:
    2022-10-17 11:34:18
гусь написал(а):

Вокруг монарха сплочается народ, он является символом государства и т.д, в общем одни плюсы.

Откуда взять монарха в стране, где монархии нет больше 100 лет?

Подпись автора

Работа освобождает.

0

15

  • Автор: Veruca Salt
  • Участник
  • Veruca Salt
  • Зарегистрирован: 2022-09-03
  • Сообщений: 18
  • Уважение: +1
  • Позитив: -1
  • Провел на форуме:
    12 часов 54 минуты
  • Последний визит:
    2024-06-08 15:12:16
Семён написал(а):

Откуда взять монарха в стране, где монархии нет больше 100 лет?

Всмысле откуда, недавно же приезжал наследник, свадьбу со всеми царскими почестями играли.

0

16

  • Автор: Семён
  • Участник
  • Семён
  • Зарегистрирован: 2022-08-25
  • Сообщений: 17
  • Уважение: +1
  • Позитив: +1
  • Провел на форуме:
    3 часа 30 минут
  • Последний визит:
    2022-10-17 11:34:18
Veruca Salt написал(а):

недавно же приезжал наследник

Насколько я понимаю, наследник престола чуть ли не всю жизнь учится  и готовится к тому, чтобы заменить на нём предшественника. Готовился ли этот человек к такому повороту своей судьбы? Разговаривает ли он вообще на русском? Что он знает о положении дел в государстве?

Подпись автора

Работа освобождает.

0

17

  • Автор: Veruca Salt
  • Участник
  • Veruca Salt
  • Зарегистрирован: 2022-09-03
  • Сообщений: 18
  • Уважение: +1
  • Позитив: -1
  • Провел на форуме:
    12 часов 54 минуты
  • Последний визит:
    2024-06-08 15:12:16
Семён написал(а):

Насколько я понимаю, наследник престола чуть ли не всю жизнь учится  и готовится к тому, чтобы заменить на нём предшественника. Готовился ли этот человек к такому повороту своей судьбы? Разговаривает ли он вообще на русском? Что он знает о положении дел в государстве?

Какая разница, главное что родственничек Николашки, прямой наследник.

0

18

  • Автор: Neporo4nая Жаба
  • Участник
  • Neporo4nая Жаба
  • Откуда: Кантерлот
  • Зарегистрирован: 2022-09-13
  • Сообщений: 5
  • Уважение: +2
  • Позитив: 0
  • Провел на форуме:
    57 минут
  • Последний визит:
    2022-09-21 01:01:20

Государство всегда нужно рассматривать как продукт классового общества, а значит, правящим всегда может быть только один класс. Здесь уже можно глобально разделить все возможные варианты на диктатуру буржуазии и диктатуру пролетариата. Диктатура буржуазии может быть представленна разными формами правления - от абсолютной монархии до буржуазной демократии -, но любая из них будет в первую очередь представлять интересы класса капиталистов, паразитирующего на частном присвоении продуктов общественного труда. Мало того, что это довольно несправедливый расклад, дак капитализм ещё и неизбежно приводит к постоянным кризисам, войнам, уничтожению экономических благ (а то, не дай бог, не распроданные продукты достанутся беднякам!). Это и многое другое даёт нам понять, что выбор в пользу прогрессивной общественно-экономической формации – это выбор в пользу социализма, а в последствии – прихода к бесклассовому обществу, а для этого необходимо установить диктатуру пролетариата, представленную системой советской демократии.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
(⁠｡⁠•̀⁠ᴗ⁠-⁠)⁠✧

Подпись автора

А в бою я устойчив, как кол в навозе.

+2

19

  • Автор: somnium
  • Участник
  • somnium
  • Зарегистрирован: 2022-08-26
  • Сообщений: 61
  • Уважение: +13
  • Позитив: +61
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    10 часов 59 минут
  • Последний визит:
    2024-02-09 00:26:07

Вкину про анкап в качестве мечты и минархизм в качестве реалистичной модели

Подпись автора

😴😴😴

0

20

  • Автор: Veruca Salt
  • Участник
  • Veruca Salt
  • Зарегистрирован: 2022-09-03
  • Сообщений: 18
  • Уважение: +1
  • Позитив: -1
  • Провел на форуме:
    12 часов 54 минуты
  • Последний визит:
    2024-06-08 15:12:16
Neporo4nая Жаба написал(а):

Государство всегда нужно рассматривать как продукт классового общества, а значит, правящим всегда может быть только один класс. Здесь уже можно глобально разделить все возможные варианты на диктатуру буржуазии и диктатуру пролетариата. Диктатура буржуазии может быть представленна разными формами правления - от абсолютной монархии до буржуазной демократии -, но любая из них будет в первую очередь представлять интересы класса капиталистов, паразитирующего на частном присвоении продуктов общественного труда. Мало того, что это довольно несправедливый расклад, дак капитализм ещё и неизбежно приводит к постоянным кризисам, войнам, уничтожению экономических благ (а то, не дай бог, не распроданные продукты достанутся беднякам!). Это и многое другое даёт нам понять, что выбор в пользу прогрессивной общественно-экономической формации – это выбор в пользу социализма, а в последствии – прихода к бесклассовому обществу, а для этого необходимо установить диктатуру пролетариата, представленную системой советской демократии.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
(⁠｡⁠•̀⁠ᴗ⁠-⁠)⁠✧

Пусть множество храбрых поляжет в бойне неистовой, но сгорит в аду капитализм.

0

21

  • Автор: Семён
  • Участник
  • Семён
  • Зарегистрирован: 2022-08-25
  • Сообщений: 17
  • Уважение: +1
  • Позитив: +1
  • Провел на форуме:
    3 часа 30 минут
  • Последний визит:
    2022-10-17 11:34:18
Neporo4nая Жаба написал(а):

Мало того, что это довольно несправедливый расклад, дак капитализм ещё и неизбежно приводит к постоянным кризисам, войнам, уничтожению экономических благ (а то, не дай бог, не распроданные продукты достанутся беднякам!).

Нет такого, что желание человека обладать собственностью делает коммунизм/социализм невозможным? Сколько лично ты собственности и результатов своего труда отдал беднякам? Желаешь ли ты, чтобы результатами твоего труда пользовались дармоеды и тунеядцы? Не кажется ли тебе, что нормально функционирующая система налогообложения в социальных государствах и так обеспечивает эффективное перераспределение благ?

Подпись автора

Работа освобождает.

0

22

  • Автор: КАПЮШОН МАСТЕР
  • Участник
  • КАПЮШОН МАСТЕР
  • Зарегистрирован: 2022-09-14
  • Сообщений: 19
  • Уважение: +4
  • Позитив: +1
  • Провел на форуме:
    5 часов 42 минуты
  • Последний визит:
    2023-03-19 23:32:59
somnium написал(а):

Вкину про анкап в качестве мечты и минархизм в качестве реалистичной модели

Бро забей вообще в треде нубы собрались обсуждают че лучше социализм или демократия :crazyfun:

Подпись автора

https://forumupload.ru/uploads/001b/b2/99/2846/t501602.gif

+1

23

  • Автор: Neporo4nая Жаба
  • Участник
  • Neporo4nая Жаба
  • Откуда: Кантерлот
  • Зарегистрирован: 2022-09-13
  • Сообщений: 5
  • Уважение: +2
  • Позитив: 0
  • Провел на форуме:
    57 минут
  • Последний визит:
    2022-09-21 01:01:20
Семён написал(а):

Нет такого, что желание человека обладать собственностью делает коммунизм/социализм невозможным? Сколько лично ты собственности и результатов своего труда отдал беднякам? Желаешь ли ты, чтобы результатами твоего труда пользовались дармоеды и тунеядцы? Не кажется ли тебе, что нормально функционирующая система налогообложения в социальных государствах и так обеспечивает эффективное перераспределение благ?

1. Общественное бытие определяет общественное сознание. В решении этого вопроса и заключается основная задача социалистов после установления диктатуры пролетариата и обобществления собственности.
2. Вопрос не имеет отношения к теме беседы.
3. Нет, не желаю; именно поэтому меня не устраивают условия капиталистического производства. При пост-капиталистических общ-эконом. формациях от каждого в общественное производство поступает "по возможностям", а результаты труда распределяются между членами общества нетоварным путём, а при капитализме результаты общественного труда присваиваются абсолютным меньшинством, от чего кроме этого меньшинства особо никто не выигрывает.
4. Да, очень эффективное распределение благ в карман представителей правящего класса. Те гроши, что идут на социальное обеспечение - жалкая попытка в популизм, дабы прикормить свое население. Причем на такую "прикормку" способны расчехлиться только страны центра и лишь в меньшей мере - полупериферия и немногие страны периферии. Никакое перераспределение при буржуазном способе производства на стадии империализма неспособно сделать так, чтобы у семи богатейших человек денег было меньше, чем у половины населения земного шара.

Подпись автора

А в бою я устойчив, как кол в навозе.

0

Страница: 1

Вы здесь » Ферзь Клаб » Флуд » Лучшая форма государственной власти